De l’utilité de la marge en politique.

Il était une fois un marginal qui émargeait à la marge d’un monde, en mal respectabilité. L’affaire lui laissait une jolie marge … de manœuvre pour continuer à vivre en marge de la société. Certes, bon an mal an, il en tirait une maigre marge bénéficiaire. Mais, vivant sur les bords del’la république, et quoiqu’il se refuse à adopter le mode vie des marginaux, mon animal prétendait être dans une norme conforme à ses idéaux. Rendu atypique par ses pairs, le voilà qui fut considéré comme secondaire, voire même sans importance. Et pourtant… En vrai ‘marjo’, il dérangeait la caste des gens normaux. Passant pour un iconoclaste, il se révélait être une espèce d’idéaliste, de rêveur. Et les pourfendeurs de rêves, les pragmatiques, les politiquement corrects, de le brocarder, de tenter de le discréditer en le rendant chocolat par le biais d’un humoriste qui récitait un texte écrit pour le marginaliser malgré lui. En seraient-ils marrons ?

Tout cela tient un peu d’une fable non animalière telle que Jean de la Fontaine affectionnait de les écrire. Comme une nouvelle version du « combat des rats et des belettes, la 6ème fable du Livre IV !

Et cela pose la belle question de l’utilité de la marge en politique. Permettez-moi, ici, de reprendre une théorie développée par un économiste montpelliérain, Alain Desbruères, que vous connaissez…. il est une de nos belettes : Une théorie qui parle de l’utilité marginale appliquée au monde politique en matière électorale.

Qu’est cela me direz-vous ? Regardez la chose de près : Les élections en France se jouent, la plupart du temps, à la marge ! Il importe peu de savoir qui sont les minoritaires qui parviennent au seuil de la majorité : Ceux-là, à droite comme à gauche, pèsent bon an mal an, ici ou là, un tantinet moins de 50% ! Et pour parvenir au chiffre fatidique qui fait une majorité… encore faut-il convaincre, d’une façon ou d’une autre, le petit pour cent manquant, la marque de l’utilité marginale.

Jospin, en 2002, a chuté la-dessus ! Il a méprisé la marge, laissant Christiane Taubira se présenter et réaliser … un joli 2%. Les 2% qui lui firent défaut, l’empêchant d’accéder au second tour et donc de devenir le président de la République.

Autrement-dit, c’est la marge qui compte pour l’essentiel. Alors ? Qui est cette marge ? Qui l‘incarne ? Quelles sont ces exigences ? Faut-il se résoudre à « perdre les élections [faute de] perdre son âme » ? A gauche, la marge est morcelée : ce qui est pire encore. Elle incarne tous les marginaux égalitaires de la classe politique. Elle inquiète !

On en tient un ce soir ! Le camarade Schivardi, candidat des maires, l’homme qui pèse moins de 0,5% : Un vrai marginal. Un garçon qui vit aux marges du pays mais au cœur du « pays neu-neu », comme le qualifie Thierry Pfister en parlant des Audois ! Il est de ceux qui empêchent la gauche socialiste de retrouver le pouvoir. Il est une des armes du petit Nicolas ! Comme le facteur, comme Bové, comme Arlette. Il incarne, entre autres, le vote ‘inutile’. Grand bien lui fasse.

Interrogeons-le, questionnons-le… Pourquoi tant de haine contre la gauche de pouvoir ? Pourquoi aider la droite à se maintenir au pouvoir ? Quelle est l’utilité d’un marginal aujourd’hui en France ? A voir !

Débat… !